Yargıtay'dan 'Nişan' kararı
Saat: 07:37
B.P. ve M.Ö. bir kafede arkadaşları arasında yüzük taktı ancak genç çift kısa süre sonra ayrıldı. Genç kız, “Neden yokken nişanı bozdu, beni küçük düşürdü” diyerek dava açınca olay başladı.
Üniversite öğrencisi B.P. ile Gölcük’te astsubay olarak görev yapan M.Ö. 11 Mayıs 2013’te Kızılay’da bir kafede arkadaşlarının katılımıyla kendi aralarında yüzük taktı. Ancak kısa bir süre sonra çift ayrıldı. Genç kız, “Neden yokken nişanı bozdu, beni küçük düşürdü” diyerek M.Ö.’den 5 bin TL manevi tazminat talebiyle Ankara11’inci Aile Mahkemesi’ne başvurdu.
M.Ö. ise cevap dilekçesinde 6 aylık bir sevgililik dönemi yaşadıklarını söyleyerek şunları anlattı:
NİŞANIN RİTÜELLERİ VARDIR
“Kendi aramızda sadece sevgili olduğumuzun bir sembolü olarak yüzük taktık. Ancak bu bir nişan değildir, ailelerin ve arkadaşların da dahil olmak üzere kimsenin haberi olmamıştır.” Hâkim Mustafa Karadağ, genç kızın tazminat talebini reddetti. Kararda, çiftler arasındaki nişanlanma eyleminin evlilik vaadiyle yapıldığına dikkat çekerek “Nişanlanma için yasada özel bir şekil şartı tanımlanmamakla birlikte ritüellere bağlanmıştır. Ancak her sevgililik ilişkisi tarafları evlilik yapma taahhüdünün altına sokmaz” denildi.
Şale apartmanı kapıcısız, Maşuk babasız kaldı. (Ercan Yazgan kimdir?) 
